Grands Projets : L’Expertise Juridico-Financière

Dans un environnement macroéconomique mondialisé caractérisé par une volatilité accrue, la réussite des grands projets d’infrastructure, d’énergie et de technologie ne dépend plus d’une simple juxtaposition d’expertises sectorielles. Elle exige une intégration systémique et simultanée de l’analyse juridique et de l’ingénierie financière.¹ Les cabinets d’avocats d’affaires modernes ont ainsi dépassé le rôle traditionnel de simples rédacteurs d’actes pour s’affirmer comme des partenaires stratégiques capables de modéliser les risques, d’optimiser l’allocation contractuelle et de garantir la viabilité économique globale des opérations.²

Cette double compétence juridique et financière se manifeste de manière flagrante lors des phases d’évaluation de faisabilité et d’audit préalable (due diligence), des étapes décisives où la répartition des risques conditionne la bancabilité d’une opération.⁴ À travers l’étude des pratiques et des publications de cabinets internationaux de premier plan, cette analyse démontre comment l’expertise juridique s’articule de manière indissociable avec les impératifs financiers pour maximiser la création de valeur et sécuriser les investissements.¹

La Modélisation Financière et la Structuration de la Bancabilité

La notion de bancabilité (bankability) constitue le cœur battant du financement de projet.² Elle désigne l’aptitude d’une structure juridique et financière à attirer des prêteurs tiers, souvent sur une base de recours limité ou sans recours, où le remboursement de la dette dépend exclusivement des flux de trésorerie générés par le projet lui-même.⁴ Pour répondre à cette exigence, le conseiller juridique ne peut se limiter à l’examen de la conformité formelle des textes ; il doit comprendre et anticiper les dynamiques de marché, la solvabilité des contreparties et la stabilité des flux financiers futurs.²

Les cabinets d’avocats d’affaires interviennent en qualité de conseillers stratégiques globaux, coordonnant une multitude d’experts (techniques, financiers, environnementaux) pour fusionner leurs conclusions dans un rapport d’audit intégré.² La bancabilité repose sur des questions fondamentales qu’un cabinet d’avocats doit résoudre conjointement sur les plans juridique et commercial ⁴ : la propension des institutions financières à s’engager, la détermination des volumes de dette mobilisables et les conditions contractuelles restrictives associées.⁴

Pour y parvenir, l’avocat doit maîtriser le fonctionnement du modèle financier de référence (Base Case Model).⁴ Ce modèle intègre des variables juridiques traduisibles en données financières chiffrées : taux d’intérêt, coûts de construction, hypothèses d’inflation, fluctuations des taux de change, coûts d’approvisionnement et contraintes de couverture de la dette.⁴ L’interaction continue entre le modèle financier et la négociation des contrats constitue l’essence même de l’ingénierie de projet.²

L’analyse de faisabilité financière s’appuie sur des indicateurs de couverture stricts que le cabinet d’avocats doit traduire sous forme de clauses contractuelles et de conditions préalables dans les contrats de crédit (Loan Agreements).³ Le principal indicateur utilisé est le Ratio de Couverture du Service de la Dette ( – Debt Service Coverage Ratio), calculé pour chaque période d’échéance ² :

Où (Cash Flow Available for Debt Service) représente le flux de trésorerie disponible pour le service de la dette, calculé après déduction des coûts opérationnels et des impôts, mais avant le paiement des intérêts et le remboursement du principal.⁴ Le “Service de la Dette” correspond à la somme du principal et des intérêts dus sur la même période.⁴

Un autre indicateur crucial pour l’évaluation de la viabilité à long terme est le Ratio de Couverture sur la Durée du Prêt ( – Loan Life Coverage Ratio) ² :

Où représente le coût de la dette (taux d’intérêt contractuel), les réserves de trésorerie accumulées sur les comptes séquestres du projet, et la date d’échéance finale du prêt.⁴

Lors des phases de faisabilité et de transaction, l’évaluation de la viabilité financière d’un actif ou d’une cible nécessite une analyse rigoureuse des méthodologies d’évaluation d’entreprises.⁸ Les cabinets d’avocats d’affaires collaborent étroitement avec les banques d’affaires pour auditer la crédibilité des hypothèses sous-jacentes.³

Le tableau ci-dessous présente une comparaison critique des méthodes d’évaluation financière, mettant en lumière leurs implications juridiques respectives.

Méthode d’Évaluation	Approche Conceptuelle	Risques de Modélisation	Rôle et Mécanismes d’Atténuation Juridiques
Actualisation des Flux de Trésorerie (DCF – Discounted Cash Flow)	Valorisation basée sur les prévisions de flux de trésorerie futurs actualisés au coût moyen pondéré du capital.8	Risque élevé de surévaluation dû à un optimisme débordant dans les hypothèses de croissance future.8	Rédaction de clauses d’ajustement de prix post-closing, comptes séquestres (escrow), et clauses de complément de prix (earn-outs).8
Méthode des Multiples de Marché	Comparaison de l’actif cible avec un échantillon d’entreprises comparables du même secteur, de même taille et de même zone géographique.8	Difficulté à constituer un échantillon parfaitement homogène ; approche statique ne valorisant pas les spécificités uniques de l’actif.8	Insertion de clauses de déclaration et de garantie (Reps & Warranties) spécifiques sur l’intégrité du bilan historique.3
Méthode Patrimoniale (Actif Net Réévalué)	Évaluation basée sur la valeur de marché de l’ensemble des actifs réels et incorporels figurant au bilan, nette des passifs.8	Approche statique qui valorise mal les actifs incorporels (brevets, logiciels, R&D) et ne reflète pas la rentabilité future de l’activité.8	Audit approfondi des titres de propriété, enregistrement des brevets et sécurisation contractuelle de la propriété intellectuelle.10

L’Architecture Contractuelle et la Répartition des Risques : L’Approche “Back-to-Back”

Le financement de projet repose sur le principe fondamental du partage approprié des risques entre les parties prenantes.⁴ La société de projet (SPV) est structurée juridiquement pour isoler les risques hors bilan du groupe corporate d’origine, augmentant ainsi sa capacité globale d’endettement et optimisant le rendement des capitaux propres (Return on Equity).⁴ La viabilité du projet dépend d’une matrice contractuelle complexe où chaque contrat doit s’emboîter parfaitement avec les autres selon le concept de “Back-to-Back”.⁵

Dans le cadre d’un projet industriel ou d’infrastructure typique, l’architecture contractuelle s’organise autour d’un réseau d’accords interconnectés.⁴

                    
                                |
                    (Pacte d’Associés / Equity)
                                |
                                v
[ Prêteurs ] <===(Contrat de Crédit)===> <===(Concession)===> [ Autorité Publique ]
                                |
        +———————–+———————–+
        |                       |                       |
  (Contrat EPC)            (Contrat O&M)           (Contrat d’Offtake)
        |                       |                       |
        v                       v                       v
[ Constructeur / EPC ]     [ Opérateur O&M ]       [ Acheteur / Offtaker ]

Cette architecture illustre la nécessité d’une parfaite neutralité des risques au niveau de la SPV.⁵ Les cabinets d’avocats d’affaires s’assurent de la cohérence de cette matrice en portant une attention particulière aux clauses critiques ³ :

• Les contrats de construction de type EPC (Engineering, Procurement, Construction) : Les prêteurs exigent généralement des structures de type clés en main (Turnkey) et enveloppées (Wrapped EPC) pour éviter les risques d’interface entre différents entrepreneurs.⁵ Les clauses relatives aux pénalités de retard (Delay Liquidated Damages), aux garanties de bonne fin et aux plafonds de responsabilité font l’objet de modélisations financières rigoureuses pour s’assurer que les pénalités reçues du constructeur en cas de retard permettent de couvrir le service de la dette intercalaire.⁴
• Les contrats d’achat de production (Offtake Agreements / PPAs) : Représentant la source principale de revenus de la SPV, ils doivent sécuriser le flux de trésorerie.⁴ L’analyse juridique de la solvabilité de l’acheteur (Offtaker) et la mise en place de structures tarifaires stables (comme les mécanismes d’achat minimal obligatoire ou Take-or-Pay) sont essentielles pour immuniser le projet contre les fluctuations du marché libre.⁵
• Le cloisonnement financier par le ring-fencing : Dans des structures de partenariat public-privé (PPP) complexes, à l’instar de l’analyse menée sur le projet de tramway Brabo, la réussite financière dépend de la capacité juridique à isoler les flux de trésorerie liés à la conception, la construction, le financement et la maintenance (DBFM).¹² Les avocats d’affaires structurent des mécanismes de sécurisation des créances permettant de protéger les investisseurs contre le risque de contrepartie municipale d’une part, et de préserver l’acheteur des créances de tout risque opérationnel lié à la phase d’exploitation d’autre part.¹²

Cette expertise en matière de structuration et d’allocation des risques se déploie désormais sur de nouvelles frontières technologiques. L’un des exemples les plus marquants de cette évolution est le financement de l’infrastructure numérique dédiée à l’intelligence artificielle.⁷ Le cabinet international Linklaters a ainsi conseillé un consortium de sept grandes institutions financières (Bpifrance, BNP Paribas, Crédit Agricole CIB, HSBC, La Banque Postale, MUFG et Natixis) pour la mise en place d’un financement à recours limité de 830 millions de dollars destiné à l’installation et à la maintenance d’infrastructures GPU NVIDIA Grace Blackwell chez Mistral AI près de Paris.⁷

Cette opération représente le tout premier financement à recours limité d’infrastructures de calcul intensif (GPU) en Europe, marquant l’émergence d’une nouvelle classe d’actifs dans le domaine du financement de projet.⁷ Pour mener à bien cette transaction pionnière, les équipes juridiques ont dû concevoir une ingénierie contractuelle sur mesure afin de traduire des risques technologiques hautement complexes (obsolescence accélérée des puces, connectivité réseau ultra-rapide, consommation d’énergie décarbonée) en structures de risques financiers acceptables pour des banques commerciales de premier plan.⁷

Le Rôle des Agences de Crédit à l’Exportation et des Financements Multilatéraux

Pour les projets d’infrastructure de grande envergure situés dans des juridictions émergentes ou présentant des risques politiques accrus, l’accès aux banques commerciales classiques peut s’avérer limité.⁴ Les cabinets d’avocats doivent alors mobiliser des sources de financement alternatives et sophistiquées, notamment à travers le soutien des Agences de Crédit à l’Exportation (ECA) et des institutions financières multilatérales.⁴

Le recours aux financements soutenus par les ECA introduit des exigences contractuelles spécifiques qui dictent l’architecture globale de la transaction ¹⁴ :

• Le respect du Consensus de l’OCDE : Cet accord international encadre strictement les conditions de crédit à l’exportation bénéficiant d’un soutien public.¹⁴ Il impose notamment un paiement comptant initial d’au moins 15 % de la valeur du contrat d’exportation et fixe des durées maximales de remboursement de la dette s’élevant à 14 ans pour les financements de projet.¹⁴
• L’exigence d’éligibilité : Le soutien d’une ECA est conditionné à l’achat d’une quantité minimale de biens et services provenant du pays de l’agence concernée, ce qui nécessite un audit juridique minutieux de la chaîne d’approvisionnement globale du projet dès la phase d’évaluation.¹⁴
• La structure documentaire unifiée : Pour harmoniser les intérêts de prêteurs divers (banques commerciales, institutions multilatérales et ECA), les avocats d’affaires structurent les financements autour d’un Accord sur les Conditions Communes (Common Terms Agreement – CTA).¹⁴ Ce document centralise les déclarations, les engagements de faire et de ne pas faire (covenants), ainsi que les cas de défaut, tandis que des accords de crédit distincts régissent les modalités financières propres à chaque ligne de financement.¹⁴

Cette approche multi-source s’applique à des méga-projets industriels complexes. C’est le cas du projet d’extraction et de traitement Guinea Alumina, d’un montant de 3,5 milliards de dollars, pour lequel Clifford Chance a conseillé les prêteurs dans la structuration d’un financement d’envergure intégrant une mine de bauxite, une raffinerie d’alumine et des infrastructures portuaires dédiées.¹⁵ Dans de tels dossiers, l’avocat d’affaires ne se contente pas de négocier les termes de la dette ; il coordonne l’ensemble des parties pour garantir la parfaite cohérence entre les flux financiers de l’actif industriel sous-jacent et les exigences de remboursement des différentes tranches de crédit.²

La Révolution Réglementaire de la Due Diligence : ESG, Vigilance et Exigences Prudentielles

La conduite de la due diligence juridique s’est profondément transformée sous l’effet conjugué des pressions exercées par les investisseurs et du durcissement des réglementations prudentielles internationales.¹⁶ L’intégration des facteurs Environnementaux, Sociaux et de Gouvernance (ESG) n’est plus une simple démarche d’adhésion volontaire à des politiques de responsabilité sociale, mais une obligation légale impérative dont les manquements affectent directement la solidité financière des actifs.¹⁷

À l’échelle européenne et internationale, le cadre réglementaire impose aux institutions financières et aux entreprises des obligations d’analyse et de divulgation particulièrement contraignantes :

• Les directives de vigilance (CS3D / CSDDD) : La directive sur le devoir de vigilance des entreprises en matière de durabilité impose aux entités concernées d’intégrer des audits rigoureux au sein de leurs politiques de gestion des risques.¹⁹ Elles doivent identifier, prévenir et atténuer les impacts négatifs réels et potentiels sur les droits humains et l’environnement tout au long de leur chaîne d’activités amont et aval.¹⁹
• Le règlement sur la déforestation (EUDR) : Ce cadre législatif impose une obligation de traçabilité absolue des matières premières commercialisées dans l’Union européenne.²¹ Le non-respect de ces exigences de diligence raisonnable peut entraîner des sanctions pécuniaires administratives proportionnelles aux dommages environnementaux causés, s’élevant au minimum à 4 % du chiffre d’affaires annuel réalisé par l’opérateur au sein de l’Union européenne.²¹
• La réglementation prudentielle bancaire (CRR / CRD) : Les réformes bancaires issues des règlements CRR (Articles 430, 449a, 177, 501a) et directives CRD (Article 87a) imposent désormais aux institutions de crédit d’intégrer formellement les risques ESG au sein de leurs programmes de tests de résistance (stress tests) et de leurs exigences de fonds propres.¹⁷ Les risques ESG se matérialisent à travers les catégories traditionnelles de risques financiers ¹⁷ :

Ces réglementations redéfinissent l’exercice de la due diligence mené par les cabinets d’avocats lors des transactions de financement de projet.¹⁶ L’évaluation de l’éligibilité d’un projet aux Principes de l’Équateur ou aux normes de performance environnementale et sociale de la SFI conditionne directement l’accès aux syndications bancaires globales.¹⁶

L’analyse de la chaîne d’approvisionnement est particulièrement critique pour les projets liés à la transition énergétique, tels que la production de batteries pour véhicules électriques, qui requièrent un approvisionnement massif en métaux critiques (lithium, cobalt, nickel).²⁵ Les avocats doivent auditer l’absence de pratiques de corruption, de travail des enfants ou de violations des droits humains chez les fournisseurs directs et indirects du projet pour protéger les investisseurs et les prêteurs contre des risques d’annulation de projet ou de lourdes poursuites civiles et réputationnelles.¹⁸

Le tableau ci-dessous synthétise les principaux cadres réglementaires qui s’imposent aux projets d’envergure internationale et leurs conséquences financières directes.

Cadre Réglementaire	Champ d’Application Contractuel	Obligations de Diligence Raisonnable	Conséquences Financières et Sanctions en Cas de Non-Conformité
Directive CS3D / CSDDD 19	Grandes entreprises opérant au sein de l’Union européenne et leurs chaînes d’activités mondiales.19	Cartographie complète des risques, plans d’action préventifs, négociation d’assurances contractuelles avec les partenaires commerciaux.19	Responsabilité civile pour les dommages causés, amendes basées sur le chiffre d’affaires mondial, exclusion des marchés publics.19
Règlement Déforestation (EUDR) 21	Importateurs et négociants de matières premières spécifiques (bois, soja, huile de palme, bétail, caoutchouc, café, cacao).21	Collecte de coordonnées géospatiales de localisation des parcelles, soumission de déclarations de diligence en ligne, évaluation du niveau de risque pays.21	Amendes d’au moins 4 % du chiffre d’affaires annuel de l’Union européenne, confiscation des produits et des revenus associés, interdiction temporaire d’importer.21
Réglementation Prudentielle (CRR / CRD) 17	Établissements de crédit et institutions financières réglementées.17	Intégration des risques ESG dans les modèles de gestion des risques internes, scénarios de stress tests climatiques et publication d’informations (Pillar 3).17	Ajustement à la hausse des exigences de fonds propres, limitation du facteur de soutien aux infrastructures pour les projets polluants.17
Principes de l’Équateur / Normes SFI 16	Financements de projets internationaux dont les coûts d’investissement totaux dépassent 10 millions de dollars.24	Réalisation d’études d’impact environnemental et social complètes, mise en œuvre de plans de restauration des moyens de subsistance.16	Refus catégorique de mise à disposition des fonds par les banques syndiquées, suspension des tirages ou déchéance du terme contractuel.16

L’Innovation Opérationnelle : Legal Project Management et Technologies d’Audit

Pour répondre aux exigences de rapidité et d’efficacité de leurs clients, les grands cabinets d’avocats internationaux ont profondément transformé leurs méthodes opérationnelles.²⁷ L’intégration de la gestion de projets juridiques (Legal Project Management – LPM) et l’adoption d’outils technologiques avancés permettent de restructurer radicalement la fourniture de services juridiques lors des phases complexes d’évaluation.²⁸

La mise en place de structures dédiées de LPM permet d’introduire des méthodologies d’ingénierie industrielle au sein des cabinets de conseil ²⁷ :

• L’optimisation des flux d’audit par la technologie : L’usage de plateformes spécialisées d’analyse automatique des documents, telles que Orbital Witness dans le domaine immobilier et des infrastructures, permet d’examiner des portefeuilles géants de plusieurs milliers de titres de propriété en un temps record.³⁰ Cette approche élimine le recours traditionnel à la méthode de l’échantillonnage aléatoire — qui fait peser un risque résiduel élevé sur l’acquéreur — en offrant une analyse exhaustive de l’ensemble du portefeuille d’actifs.³⁰
• La division par deux des coûts de transaction : En combinant des ateliers de modélisation de processus juridiques (process mapping), des espaces de collaboration virtuels sur mesure et la mobilisation de centres de livraison intégrés à bas coût (delivery centres), certains cabinets parviennent à réduire les coûts d’audit de près de 50 % par rapport aux approches artisanales classiques.²⁷ Ces processus permettent aux avocats seniors de se concentrer sur l’identification des risques critiques et les arbitrages commerciaux complexes, tandis que les tâches documentaires à faible valeur ajoutée sont automatisées ou rationalisées.²⁷
• La flexibilité des modèles de tarification : L’optimisation opérationnelle offre la possibilité de proposer des structures d’honoraires innovantes et prévisibles, mêlant forfaits fixes pour des livrables prédéterminés et taux globaux mixtes (blended rates) sans plafond pour les phases complexes de clôture financière.²⁷

Perspectives pour l’Écosystème Marocain : L’Expertise du Cabinet Hejazi à Rabat

L’ensemble de ces pratiques juridiques et financières mondiales trouve un écho direct au sein du marché économique marocain.³¹ Le Royaume du Maroc s’est engagé dans une dynamique de modernisation accélérée de ses infrastructures publiques, de déploiement de projets d’énergies renouvelables de premier plan et d’ouverture aux flux internationaux d’investissements directs étrangers.³¹ Ces mutations structurelles imposent aux acteurs économiques marocains de s’adjoindre les services de cabinets juridiques capables de s’approprier ces standards internationaux d’évaluation et de structuration.¹¹

Idéalement situé au cœur de la capitale administrative à Rabat, le Cabinet Hejazi incarne cette nouvelle génération de cabinets d’avocats d’affaires alliant rigueur doctrinale, réactivité opérationnelle et maîtrise du tissu commercial local.³¹ Fondé et dirigé par Maître Ahmad Hejazi, avocat au barreau de Rabat et titulaire d’un Master en droit civil et immobilier, le cabinet propose une approche d’accompagnement sur mesure particulièrement adaptée aux enjeux juridico-financiers des transactions contemporaines.³¹

Le Cabinet Hejazi décline cette double expertise juridique et financière à travers plusieurs axes d’intervention stratégiques ¹¹ :

• L’audit rigoureux des actifs et transactions immobilières : La sécurisation des investissements immobiliers d’envergure nécessite une vérification méticuleuse des titres fonciers, l’évaluation approfondie des risques de charge et la rédaction sur mesure de baux commerciaux complexes afin de prémunir les investisseurs contre tout risque de perte financière post-closing.¹¹
• La structuration corporate et la négociation d’accords commerciaux : Le cabinet intervient activement dans la rédaction de contrats commerciaux complexes, la mise en place de pactes d’associés équilibrés et la sécurisation des cessions de parts de capital, garantissant une protection optimale des fondateurs, investisseurs et PME.³¹
• La gestion stratégique des litiges commerciaux : Lorsqu’un différend survient, qu’il s’agisse de conflits d’exécution contractuelle ou de recouvrement de créances complexes, le cabinet déploie des stratégies orientées résultats, privilégiant la négociation raisonnée ou menant une représentation rigoureuse devant le Tribunal de commerce.³¹

L’approche du Cabinet Hejazi repose sur la clarté d’un langage orienté vers la décision d’affaires, une transparence absolue et une compréhension fine des contraintes de rentabilité de ses clients.¹¹ En adaptant les meilleures pratiques de la due diligence et de la structuration contractuelle aux réalités économiques et juridiques du droit marocain, le cabinet s’impose comme un acteur clé pour sécuriser le développement des projets d’investissement à Rabat, Casablanca et à l’échelle nationale.¹¹

Works cited

1. Project Development & Finance | Global Law Firm – Clifford Chance, accessed on June 12, 2026, https://www.cliffordchance.com/expertise/services/finance/project-development-and-finance.html
2. Project Finance 2022 – Milbank LLP, accessed on June 12, 2026, https://www.milbank.com/a/web/158008/2022-project-finance-global-overview.pdf
3. Banking and Finance at White & Case | Career Guide | YourLegalLadder, accessed on June 12, 2026, https://yourlegalladder.com/resources/guides/banking-and-finance-at-white-case
4. introduction to project finance tom capel & thomas hobbs martin singapore | monday, 2 september 2024 – PPT Template_Client Presentation – Clifford Chance, accessed on June 12, 2026, https://financialmarketstoolkit.cliffordchance.com/content/micro-facm/en/Training-and-Presentations/apac-fundamentals-of-financial-markets/fundamentals-of-financial-markets–singapore-/introduction-to-project-finance–singapore—september-2024-/_jcr_content/parsys/download_f199/file.res/Fundamentals%20of%20Financial%20Markets%202024%20-%20Introduction%20to%20Project%20Finance%20-%20SG%20Sep%202024.pdf
5. WHITE & CASE; BANKABILITY ISSUES- CORE COMMERCIAL CONTRACTS.pdf – NGF Digital Repository, accessed on June 12, 2026, https://ngfrepository.org.ng:8443/jspui/bitstream/123456789/502/1/WHITE%20%26%20CASE%3B%20BANKABILITY%20ISSUES-%20CORE%20COMMERCIAL%20CONTRACTS.pdf
6. Energy & Infrastructure – Linklaters, accessed on June 12, 2026, https://www.linklaters.com/services/energy-and-infrastructure
7. Linklaters advises seven leading global banks on the first limited recourse financing for GPU infrastructure dedicated to AI, accessed on June 12, 2026, https://www.linklaters.com/about-us/news-and-deals/deals/2026/march/linklaters-advises-seven-leading-global-banks
8. Quelles sont les différentes étapes pour reprendre une entreprise – My Business Plan, accessed on June 12, 2026, https://www.my-business-plan.fr/dossiers/reprendre-entreprise
9. Importance d’une Due Diligence Bien Menée – Uplaw, accessed on June 12, 2026, https://www.up.law/blogs/due-diligence
10. soutien juridique des entreprises – Yurkredo, accessed on June 12, 2026, https://yurkredo.com/fr/services/services-2/
11. Avocat en droit immobilier – Baux & transactions | Rabat, accessed on June 12, 2026, https://hejazilawfirm.com/droit-immobilier/
12. BRABO 2 – PUSHING COMPLEXITY – Crédit Agricole CIB, accessed on June 12, 2026, https://www.ca-cib.com/sites/default/files/2017-02/brabo.pdf
13. FUNDING THE ENERGY TRANSITION: MOBILIZING PRIVATE FINANCE FOR NET ZERO | Clifford Chance, accessed on June 12, 2026, https://www.cliffordchance.com/content/dam/cliffordchance/briefings/2023/12/funding-the-energy-transition-mobilizing-private-finance-for-net-zero-1.pdf
14. Export Credit Agency Supported Financing – Clifford Chance, accessed on June 12, 2026, https://www.cliffordchance.com/content/dam/cliffordchance/briefings/2011/12/export-credit-agency-supported-financing-an-introduction.pdf
15. OUR MINING AND METALS PRACTICE 2022 – Clifford Chance, accessed on June 12, 2026, https://www.cliffordchance.com/content/dam/cliffordchance/PDFDocuments/mining-&-metals-brochure-2022.pdf
16. Business & Human Rights | White & Case LLP, accessed on June 12, 2026, https://www.whitecase.com/law/practices/business-human-rights
17. Q3 2024 Financial Institutions Outlook & Trends | White & Case LLP, accessed on June 12, 2026, https://www.whitecase.com/insight-alert/q3-2024-financial-institutions-outlook-trends
18. Guide Entreprises communautés affectées – Pacte mondial des Nations Unies, accessed on June 12, 2026, https://pactemondial.org/wp-content/uploads/2025/03/Guide-Entreprises-communautes-affectees.pdf
19. ESG Quick Guide: EU Corporate Sustainability Due Diligence Directive (CSDDD / CS3D), accessed on June 12, 2026, https://sustainablefutures.linklaters.com/post/102mkdr/esg-quick-guide-eu-corporate-sustainability-due-diligence-directive-csddd-cs3
20. Human rights due diligence: ambitious European Parliament proposal backed in landslide vote – Linklaters – Sustainable Futures, accessed on June 12, 2026, https://sustainablefutures.linklaters.com/post/102h0m7/human-rights-due-diligence-ambitious-european-parliament-proposal-backed-in-land
21. ESG Quick Guide: EU Deforestation Regulation – Linklaters – Sustainable Futures, accessed on June 12, 2026, https://sustainablefutures.linklaters.com/post/102mo1e/esg-quick-guide-eu-deforestation-regulation
22. EU Deforestation Regulation: country risk classification adopted by the Commission, accessed on June 12, 2026, https://sustainablefutures.linklaters.com/post/102kcd4/eu-deforestation-regulation-country-risk-classification-adopted-by-the-commissio
23. Global Regulatory Counsel – Linklaters, accessed on June 12, 2026, https://www.linklaters.com/services/corporate-mergers-and-acquisitions/global-regulatory-counsel
24. Broadening the Equator Principles beyond Project Finance – New Proposals – Clifford Chance, accessed on June 12, 2026, https://www.cliffordchance.com/content/dam/cliffordchance/briefings/2011/06/broadening-the-equator-principles-beyond-project-finance-new-proposals.pdf
25. BETTING ON BATTERIES: POWERING THE CLEAN ENERGY TRANSITION – Clifford Chance, accessed on June 12, 2026, https://www.cliffordchance.com/insights/thought_leadership/esg/betting-on-batteries-powering-the-clean-energy-transition/betting-on-batteries-pdf.html
26. FAQs: The EU Corporate Sustainability Due Diligence Directive | Linklaters, accessed on June 12, 2026, https://www.linklaters.com/knowledge/articles/alerts-newsletters-and-guides/2024/march/19/faqs-the-upcoming-eu-corporate-sustainability-due-diligence-directive
27. A new approach to project finance | Innovation – Clifford Chance, accessed on June 12, 2026, https://www.cliffordchance.com/innovation-hub/innovation/innovation-insights/case-study/project-finance.html
28. Legal Project Management | Innovation – Clifford Chance, accessed on June 12, 2026, https://www.cliffordchance.com/innovation-hub/innovation/capabilities/legal-project-management.html
29. Due Diligence, Restructure – case-study – Clifford Chance, accessed on June 12, 2026, https://www.cliffordchance.com/innovation-hub/innovation/innovation-insights/case-study/due-diligence.html
30. How Clifford Chance analysed risk across a large portfolio in a fraction of the time | Orbital, accessed on June 12, 2026, https://www.orbital.tech/blog/how-clifford-chance-analysed-risk-across-a-large-portfolio-in-a-fraction-of-the-time
31. Cabinet Hejazi – Avocat au Barreau de Rabat, accessed on June 12, 2026, https://hejazilawfirm.com/a-propos/
32. Contact – Cabinet Hejazi | Avocat à Rabat, accessed on June 12, 2026, https://hejazilawfirm.com/contact/